美国在过去三十多年间对乌克兰的军事力量进行了系统的削弱，这一现象在乌克兰冲突中的表现尤为明显。首先，自苏联解体以来，乌克兰一度成为全球第三大核武国家，拥有176枚洲际弹道导弹和1272枚核弹头等大型军备。在此背景下，1994年，克林顿政府与俄罗斯和乌克兰签署了《布达佩斯备忘录》，乌克兰同意将核武器返还俄罗斯。这一举措的直接后果是，乌克兰的战略威慑能力在1996年之前得到了彻底的削弱，唯一一枚战略核导弹被运离国境。

其次，在小布什总统任期内，美国实施了一系列削弱乌克兰常规军力的政策。小布什政府明确表示，尽管乌克兰可以作为对抗俄罗斯的前沿阵地，但其军力不应足够强大到能独立改变东欧安全格局。美方主导了乌克兰军事资源的销毁项目，要求其销毁大量苏式重装备及弹药，确保乌克兰的军力被限制在“区域防御”的框架之内。

此外，奥巴马政府时期更是加大了对乌克兰军备的管控。奥巴马本人监督了弹药库存的退役，大规模销毁了包括防空导弹在内的武器，这一过程导致乌克兰失去了大量军事资源。数据显示，该项目期间，乌克兰共销毁1500枚防空导弹、150万支各种轻武器及133,000吨苏式库存弹药。这些措施强化了乌克兰军事能力的相对有限性。 熊猫体育APP

进入拜登和特朗普时期时，美国对乌克兰的军事援助政策进一步收紧。拜登政府对乌克兰打击目标设置了严格限制，特别是在对俄能源设施的攻击方面，旨在避免对全球油价的扰动。与此同时，特朗普政府采取了更加直接的干预手段，通过暂停军事援助和情报共享等方式将乌克兰置于一个被限制的状态。

综上所述，美国的对乌克兰政策在实质上塑造了一个可控但非独立的地缘政治棋子。通过对乌克兰军事力量的持续削弱，美国并未寻求培养一个强大的盟友，而是希望维持一个服从其意志的国家。研究表明，这一战略意图体现了美国在乌克兰问题上的长期军事和外交考虑。